第178章 李唐皇家的著名傳統

 武則天臉色頗為平靜，對於劉昫編撰的《舊唐書》也比較認可。 

 關於對她的讚美和批評，都比較公允，沒有一味的抹黑，這就足夠了。 

 “北宋的趙匡胤也肯定了武則天的治國才能，對武則天的總體評價是非常正面的。” 

 趙匡胤：主播這點說的沒錯，武則天雖然濫用刑罰，但她能夠重用狄仁傑這樣的能臣，也足以看出她善於治國。 

 “北宋政治家歐陽修認為武則天篡奪君位是一項嚴重的罪行，但是歐陽修並沒有完全抹去武則天的功績。” 

 歐陽修：我編撰的《新唐書》將武則天列入了本紀，也是收到司馬遷所寫《高後紀》的影響。 

 在他看來，歷史上也有類似的例子，如司馬遷所寫的《高後紀》，呂氏篡漢雖然不是合法的統治者，但他們執掌國家政權後，並沒有受到徹底否定。 

 正是按照這樣的思路，他對武則天也沒有一味抹黑。 

 “北宋史學家司馬光在《資治通鑑》中高度讚揚武則天善用人才，狄仁傑就是一個很好的例子。” 

 司馬光：武則天濫用權力收買人心，但不得不說她確實很有能力，讓天下的英傑賢才全都為她所用，這一點還是值得稱讚的。 

 “南宋理學大師朱熹在《通鑑綱目》中多次貶責武則天，大罵武則天是為禍大唐的毒瘤。” 

 朱熹：本就是這樣，老夫也沒有胡說八道，武則天趁著大唐衰弱，趁機篡奪大唐江山，任用酷吏大興冤獄，為了掃清稱帝障礙，大肆誅殺李唐宗室，這一樁樁一件件，不是毒瘤是什麼？ 

 “南宋官員胡致堂還給武則天羅列了九大罪狀，認為武則天造成的禍亂亙古未有，但是他也沒有全面否定武則天，對武則天的任賢和才幹仍作了肯定。” 

 武則天不禁冷笑連連，她何德何能，以至於後人給她編排這麼多罪狀。 

 她算是看出來了，這北宋和南宋對她的評價可以說是兩極分化。 

 北宋的以正面評價居多，比如趙匡胤，歐陽修，司馬光。 

 可到了南宋，對她的評價以抹黑為主。 

 比如朱熹罵她是大唐的毒瘤，這個胡致堂罵她造成亙古未有的禍亂。 

 對於南宋眾人對她的評價，她不屑一顧，絲毫不在意。 

 她要是沒有記錯，南宋就是那個被外族打得偏安一隅的窩囊朝代。 

 如此屈辱的南宋，她都不帶正眼瞧的，南宋的人更加沒有資格評價她。 

 “明代文學家胡應麟極力貶低武則天，他認為，即使在史書中，也很難找到比武則天更為邪惡的人物。” 

 胡應麟：我翻遍數千年的史書，找不到一個比武則天還邪惡的人，甚至就連趙高、王莽、董卓、曹操、朱溫、秦檜這些人都比不上武則天邪惡。 

 武則天：呵呵！ 

 她懶得理會這等無知之人，只會一味的貶低抹黑，不知道的，還以為滅了他的九族呢。 

 當然了，如果胡應麟是她這個時代的人，敢說這些話，她不介意滅了對方九族。 

 “明代文學家李蟄（zhe）對武則天給予了很高的評價，他認為在近古以來的帝王中，沒有像武則天一樣善於識別人才、專注於培養人才、關心人民福祉的帝王。” 

 李蟄點了點頭，他確實是這樣認為的，一個好的帝王應該注重識別人才、愛護人才、造福百姓，而武則天正是這樣一位明君。 

 在武則天執政時期，許多賢才都得到了重用，如婁師德、郝處俊、姚崇等人，他們的才華得到了充分的發揮。 

 而且他最敬佩的梁公狄仁傑，也因為得到武則天的眷顧和禮遇而能夠展示自己的才能。 

 儘管宋碌剛正不阿，時常惹惱武則天，但也受到了武則天的重用。 

 這些表明，武則天是一個善於賞識並尊重賢人和君子的明君。 

 朱元璋：呵呵，這個李蟄是在說咱不如武則天嗎？