第179章 教員對武則天的看法

 “同時崔瑞德認為武則天之所以能非凡地攫取到權力，是由於她傑出的才能、堅毅的決心和識別人的能力，再加上她的冷酷、肆無忌憚和政治上的機會主義。” 

 武則天倒是非常意外，一個外國佬對她也能有這麼高的評價。 

 要是她沒有記錯的話，之前天幕有播放過逃出大英博物館的視頻，這個英國搶奪了大清很多的歷史文物，甚至大唐很多珍貴的寶物也被英國搶走了。 

 從這方面來說，英國是中華的仇人，兩者之間有不共戴天的仇恨。 

 能讓一個仇人對她高度讚揚，更能說明她在後世的評價還是非常正面的。 

 “對於武則天，從唐代開始，歷來有各種不同的評價。” 

 “唐代前期，由於所有的皇帝都是武則天的直系子孫，並且儒家正統觀念還沒完全佔據統治地位，所以當時對武則天的評價相對比較積極正面。” 

 “但隨著時間的推移，特別是北宋司馬光主編《資治通鑑》，對武則天嚴厲批判。” 

 “程朱理學在中國思想上佔據主導地位後，輕女的輿論決定了對武則天的評價。” 

 “但隨著明末清初進步思想的興起，對武則天的評價慢慢出現好轉。” 

 經過主播這麼一說，各朝古人回想一下，好像還真是這樣。 

 罵武則天罵得最狠的，正是南宋時期的朱熹和胡致堂，其他朝代的人對武則天的評價以正面居多。 

 朱熹罵武則天是大唐的毒瘤，胡致堂罵武則天造成的禍亂亙古未有。 

 大家猜測這兩人就是深受程朱理學思想的影響，以至於大肆貶低武則天。 

 司馬光：也不能說是嚴厲批評，老夫在《資治通鑑》中對武則天的評價也有正面的。 

 程朱理學思想在大宋盛行，他不可避免的也受到影響，所以在評價武則天時也有貶低之處。 

 不過看到那麼多人對武則天都是讚揚居多，尤其是明清二朝和後世，他覺得需要修改一下《資治通鑑》對於武則天負面評價居多的情況，要不然顯得他的評價不公允，進而使《資治通鑑》的含金量大打折扣。 

 蘇晨花費了不少時間講述各時代名人對於武則天的評價，總體而言還是正面形象居多。 

 其實從古至今，對武則天的評價千千萬萬，絕大多數史學家對武則天的評價都是正面的。 

 這主要是考慮問題的角度不同，如果從唐朝李氏宗親的角度來看問題，那麼武則天的確是罪大惡極的。 

 但是以黎民百姓的角度來看問題，那武則天的確有偉大的地方。 

 在武則天之前，唐朝是隴西李氏的王朝，是關隴集團的王朝。 

 關隴集團把持這各個關鍵部門，寒門子弟很難有翻身的機會，可以說一輩子也休想出頭。 

 但是經過武則天這麼大開殺戒，關隴集團走向了衰落，為其他士族的大展拳腳提供了舞臺。 

 同時，武則天改革科舉制度，到處蒐羅人才，推行殿試，為寒門參政提供了方便之門，擴大了統治基礎。 

 武則天重用酷吏，主要是對朝廷公卿不利，但是卻有利於老百姓。 

 綜上所述，武則天的殘忍，主要是針對唐朝李氏和關隴集團，對於全國絕大部分老百姓來說，武則天推行的政策就是仁政。 

 在那個男權社會，武則天對李氏宗族如此殘暴，屬於不得已而為之。 

 畢竟歷朝歷代的皇帝為了維持自己的皇位，幹得比武則天還過分的多得去了。 

 對於整個國家來說，武則天打破了階級固化，給唐朝注入了新的活力，有助於唐朝的復興。 

 也正是因為如此，絕大多數對武則天的評價以正面居多。