第35章 講好你的故事

 “這……這不好吧。我們還沒有足夠的證據證明蘇玲沒死……”鄭平覺得田詩的論述有些太過格！

 “鄭助理，我叫你鄭助理，就是已經把你當做一名正式的法律工作人員了。下面將是一場發生在法律工作人員之間的對話，你懂嗎？”

 “懂。”鄭平點了點頭，他知道田詩強調自己的助理身份，代表著下面的話題將是非常嚴肅的。

 “關於無罪推定，你明白吧。”

 “當然，這段時間我還是下了不少功夫學習刑法的。”鄭平說道。

 刑法關於無罪推定還是有明確規定的，未經法院判決的，對任何人不得確定有罪。證據不足，不能認定有罪的，應當作出無罪判決。

 法律界對於無罪推定，有著自己的延伸理解，那就是被告人不承擔無罪證明義務，不能因為一個人沒有或不能證明自己無罪而認定其有罪。

 “很好，既然你明白了無罪推定原則。那麼就應該知道我們提出的事實與證明體系的具體作用。辦案機關提出的事實與證明體系一定是不完美的。這個世界沒有絕對完美的證明體系。這種證明體系的不完美，就需要辯護人充分利用。”田詩說道。

 “怎麼利用。”

 “我們要用現有的證明體系編織一個對我們有利的事實。這個事實，不需要有完善的證明體系。只需要指控事實所依據的證明體系無法排除就可以。我們只是在向法庭提供一個新的可能，這種可能現有的證據無法排除。”田詩說道。

 “我明白了。我提供一個無罪的事實情節，這些情節也基於本案證據而推斷出來的。我們不需要查實整個情節的每一個環節，因為根據無罪推定原則，我們不需要自己來證明自己無罪。而公訴方則需要排除我們提出情節的可能性。否則按照疑罪從無的原則，五叔就是無罪的。”鄭平說道。

 “就是這個道理。我們向法庭提供的事實必須讓檢察院根據現有的證據無法排除。這很難，也很簡單，畢竟我們只是在設計出一種可能。而檢察院需要查實案件的每一個環節。”田