第185章 養兒真能防老嗎

小孟1聽，就笑著問道：“您是不是想‘回頭看’？”

“我哪有什麼資格回頭看，那是紀委監委的事，咱可不敢超權限。”荊濤說道。

“鄭書記不是給了您輿論監督的特權了嗎？”

“鄭書記給的這個特權是包括咱們整個媒體，每1個人都有這個特權，雖然如此，但咱也要有自知之明，還要有理、有節、有度。”

荊濤說得不假，作為市級媒體，在進行輿論監督的時候，不但要有禮有節有度，還要有自保意識，自保意識不單單是人身安全，還包括政治安全。

各級政府都在強調輿論監督的重要作用和意義，但又有誰能真的接受輿論監督呢？鄭玉德算是比較開明的領導，他尊重媒體，看重媒體這1功能，但如果你總是給他惹事找麻煩，總是讓忙於處理這些問題，分散他的精力，估計他也會和其他領導1樣，慢慢的就流於形式停留在口頭上了。

上次曝光紡織廠拆遷戶回遷難的問題，卻引來清陽官場甚至波及到省裡的震動。清陽上上下下被處理了那麼多的幹部，現在荊濤想想都有些後怕。

輿論監督的確具有很強的促進作用，這種作用有時是紀、監委不具備的，把違法亂紀行為公諸報端或聲屏，就等於把有問題的幹部置於眾目睽睽之下，也會對與此相關的人產生強大的道德和法紀的輿論壓力，使關係網人情風失去市場效力，從而促進事情迅速解決。

不得不說，“8項制度”的出臺，鐵證了高層“刀刃向內”的決心和恆心，也才有了輿論監督的生存土壤，如果沒有這個大背景做依託，很多時候輿論監督也只是停留在口頭上了，有時口頭這種形式都沒有。

所以，輿論監督，1定要客觀、公證和全面，尤其是報道的量上要平衡好，要配合當下的中心工作，對於發現的問題，要進行探討式的報道，只有這樣，輿論監督才能走得更穩、更遠。