第一千零四十章 不完整的證據鏈

　　為了以防萬一，眾人還是一起把相關的錄音以及執法記錄儀中的內容全部看了一遍，確認沒問題之後，在場的眾人徹底鬆了一口氣。

　　有了證據之後，也就意味著有了突破口，而且這種無可辯駁的證據，對方一定不能翻案的。所以，對於在場的調查人員來說，之後的調查無非就是走個流程，走個過場而已，但是該走還是要走的。

　　不過，有了這樣的進展，眾人也都非常開心。尤其是其中盯了周家好多年的人這終於也算是雨過天晴見彩虹了。

　　但是在場的眾人中，卻還有人發現了一絲端倪。這就是本次調查的負責人，也是本次來林修然這邊的帶隊人，就只有他眉頭微皺，在反覆思考著剛剛聽到的內容，他總覺得什麼地方不對勁兒，但是也並沒有什麼證據也和思路。

　　於是，他開始從證據鏈的角度考慮問題，從證據鏈的角度考慮問題，是一個優秀的監管機構的人員所必備的思路。要知道，很多東西作為證據是單一存在的，並沒有形成一個鏈條。

　　而法律講的是證據鏈，不會相信任何人的口述，只會信證據。就好像一個人舉報一家公司，沒有給予自己足額的勞動報酬。

　　一般人可能會認為需要的證據有兩個：一個是約定的勞動報酬，第一個是實際支付的勞動報酬。

　　所以很多人會把最初自己和公司談判的聊天記錄、聊天軟件的截圖提供一下。並且證明這是對方最初承諾的工作報酬。以及自己的銀行流水證明自己實際收到的工作報酬。但是法院並不只會看這些，法院先要看是否具有勞動關係。

　　法律是講證據的，不會輕易相信任何人。在日常生活中，很多東西被我們當做是默認的事實。我們在思考很多問題的時候，也會默認一些東西的存在和合理性，但是法律可並不會。

　　法律會從一個第三者完全不知情的角度考慮一個完整的證據鏈。所以。證據鏈的角度考慮問題是相對完善的，也是很多監管機構或者說執法機構的人員所經常具備的考慮問題的思路。

　　果然，從這個角度一想，還真被調查的負責人員找出了問題，或者說找出了證據鏈中不完整的地方。