第一千二百九十七章 公式

　　再比如：又出臺了某項利好政策，回顧過去，這項利好政策在歷史中出現的時候股市都處於相對底部的階段，政策出臺後持有多長時間上漲的概率達到多少，上漲的平均幅度達到多少。

　　這一系列的說法都遵循著幾乎相同的公式，或是歷史數據，或是政策信息等一些無可辯駁的高信用度的東西作為背書，在此基礎上進行一些加工，達到吸引投資者的目的。

　　這種說法看似是沒有問題的，實則無比荒誕，學過統計的都知道，統計的原理是，歷史是可以重演的，但歷史重演的前提一定是基本環境沒有發生變化。

　　忽略前提假設，只談現象，這無疑是有很嚴重的問題的，以林老闆想象中的這位投資大佬為例，這位投資大佬能從底部將賽木斯的股票連做出數個漲停，那麼就一定能將賽木斯的股票從高位再做出一段漲幅嗎？m..m

　　歷史中3000點確實是低位，但問題是，歷史中數次3000點時，市場的總市值是多少？如今的市場總市值又是多少？市場的總市值不斷擴大。而股民的數量呢？市場中的資金量呢？幾者擴大的幅度成比例嗎？

　　幾乎每一次公佈了某條政策後，持有一段時間都會有很大的概率，市場都會有一定的漲幅，歷史上那麼多次，導致股價上漲的原因都一樣嗎？

　　某一次是因為裝飾建材上漲帶動市場上漲，某一次是因為銀行保險上漲帶動市場上漲，某一次是因為白酒消費上漲帶動市場上漲，那誰又能保證這一次會出現新的內容帶動市場上漲呢？

　　如果歷史一樣，那為什麼帶動市場上漲的板塊兒不一樣呢？歸根究底，引發股價上漲的直接原因並不是那一條政策吧？

　　這個市場不是簡單的一元一次方程，也不單隻有一個自變量。要想知道因變量的變化，難道不應該考慮到所有的或儘可能多的自變量嗎？
壹趣文學為你提供最快的股海生涯更新，第一千二百九十七章 公式免費閱讀。