大風霧 作品
第210章 駁回審判長意見!庭審爆炸!
庭審場上。
沈翔注意到了李雪珍的目光:???
不是.….這怎麼感覺這麼不對勁呢。
與李雪珍對視了一眼後。
沈翔總覺得有些不太舒服,於是轉移目光,看向了自己的訴訟材料。
審判長席位上,楊耀東在聽完關於蘇白的庭審陳述。
微微皺了皺眉。
和蘇白想的一樣,他在庭審上的確有一些偏袒檢方的意思。
畢竟.…
公檢法。
作為法院的一方,在某些證據的取證和證實階段。
其他合議庭成員或審判長,他不清楚。
但是他是更傾向於檢方所提供的材料和證據以及答辯內容。
也就是說,更傾向於王博有罪。
可是.….
這個案子,按照蘇白所講的,證據鏈存在著極大的漏洞。
硬判?
這是直播庭審,怎麼硬判?
根本不可能硬判。
沒有依據的判決,那妥妥的就是枉法裁判,在那麼多人的庭審直播中枉法裁判?
想想也不可能。
具有主觀的傾向性是傾向性。
但是判決的話,還是該怎麼判,怎麼判,需要保留完整的證據鏈,才能對王博進行定罪。
面對蘇白提出來的關鍵問題,審判長沉默了數秒,才緩緩開口:
“根據被告方的陳述,被告方認為沒有達成證據鏈,有以下兩點證據缺失,或者說沒有給出合理的法律依據和事實依據。”
“第一:認為被告方當事人王博通過動播進行的牟利,不屬於非法牟利,或者說,動播傳播汙穢視頻,不是以牟利為目的。”
“第二:認為王博沒有主觀上的故意放任。”
“以上兩點是被告方的無罪觀點是嗎?”
蘇白開口回覆:“是的,審判長。”
面對蘇白的回答,楊耀東整理了一下訴訟材料後,開口詢問:
“被告方,你說的王博沒有非法牟利是什麼意思?”
“你的意思,是王博不對動播傳播汙穢視頻負責是嗎?”
面對審判長的詢問,蘇白微微皺了皺眉。
作為動播的主要負責人。
動播作為傳播途徑,傳播汙穢視頻,王博肯定是需要負責任的。
楊耀東也肯定清楚,王博是需要負責任的。
蘇白不清楚審判長楊耀東問的是什麼意思,但是有一點可以肯定,那就是一般人肯定不會這麼問。
審判長提問的這個問題,顯然是針對被告方來問的。
出於對審判成員提問。
蘇白平淡回答:“不是。”
“王博作為動播的負責人,應當承擔相應義務和責任。”
“那麼你說的這個觀點是什麼意思?伱能不能好好的解釋一下。”
楊耀東繼續追問。
“好的審判長,根據刑法第三百六十三條,以牟利為目的。”
“我方認為,王博並不是以傳播汙穢視頻牟利為目的。”
“所以不構成法律意義上的傳播汙穢罪。”
“那麼你的意思是王博不是以牟利為目的,他為什麼要創建動播.….?”
面對楊耀東的這個問題。
.
….
蘇白沉默了數秒,為什麼創建動播?
不是這是什麼問題啊?!
先前還只是試探性的詢問和針對,現在直接是坦蕩的針對了是吧?
剛才他已經表述的很清楚了,以牟利為目的而去傳播汙穢視頻,和以牟利為目的去做軟件,這兩件事情是完全不一樣的。
現在楊耀東的詢問,潛在意識就是在說王博,為了牟利,創建動播去傳播汙穢視頻。
這種帶有強烈主觀意願的詢問,是作為一個審判長,應該問出來的嗎?
面對楊耀東的問題,蘇白目光落在庭審臺席位上。
淡淡開口:
“審判長。”
“王博創建動播是為了牟利,但不是因為傳播汙穢物品牟利。”
“在動播的營收當中,絕大部分收入,是來自於廣告的收入。
這些收入都是來自於正規的廣告渠道,沒有任何的某汙穢網站的盈利。
這一點在我方提交的財報分析證據中應該很清楚的標註過。”
“動播依靠的是用戶看軟件廣告的收入,不是看汙穢視頻的收入,所以動波的收入和傳播汙穢視頻沒有直接的關聯。”
沈翔注意到了李雪珍的目光:???
不是.….這怎麼感覺這麼不對勁呢。
與李雪珍對視了一眼後。
沈翔總覺得有些不太舒服,於是轉移目光,看向了自己的訴訟材料。
審判長席位上,楊耀東在聽完關於蘇白的庭審陳述。
微微皺了皺眉。
和蘇白想的一樣,他在庭審上的確有一些偏袒檢方的意思。
畢竟.…
公檢法。
作為法院的一方,在某些證據的取證和證實階段。
其他合議庭成員或審判長,他不清楚。
但是他是更傾向於檢方所提供的材料和證據以及答辯內容。
也就是說,更傾向於王博有罪。
可是.….
這個案子,按照蘇白所講的,證據鏈存在著極大的漏洞。
硬判?
這是直播庭審,怎麼硬判?
根本不可能硬判。
沒有依據的判決,那妥妥的就是枉法裁判,在那麼多人的庭審直播中枉法裁判?
想想也不可能。
具有主觀的傾向性是傾向性。
但是判決的話,還是該怎麼判,怎麼判,需要保留完整的證據鏈,才能對王博進行定罪。
面對蘇白提出來的關鍵問題,審判長沉默了數秒,才緩緩開口:
“根據被告方的陳述,被告方認為沒有達成證據鏈,有以下兩點證據缺失,或者說沒有給出合理的法律依據和事實依據。”
“第一:認為被告方當事人王博通過動播進行的牟利,不屬於非法牟利,或者說,動播傳播汙穢視頻,不是以牟利為目的。”
“第二:認為王博沒有主觀上的故意放任。”
“以上兩點是被告方的無罪觀點是嗎?”
蘇白開口回覆:“是的,審判長。”
面對蘇白的回答,楊耀東整理了一下訴訟材料後,開口詢問:
“被告方,你說的王博沒有非法牟利是什麼意思?”
“你的意思,是王博不對動播傳播汙穢視頻負責是嗎?”
面對審判長的詢問,蘇白微微皺了皺眉。
作為動播的主要負責人。
動播作為傳播途徑,傳播汙穢視頻,王博肯定是需要負責任的。
楊耀東也肯定清楚,王博是需要負責任的。
蘇白不清楚審判長楊耀東問的是什麼意思,但是有一點可以肯定,那就是一般人肯定不會這麼問。
審判長提問的這個問題,顯然是針對被告方來問的。
出於對審判成員提問。
蘇白平淡回答:“不是。”
“王博作為動播的負責人,應當承擔相應義務和責任。”
“那麼你說的這個觀點是什麼意思?伱能不能好好的解釋一下。”
楊耀東繼續追問。
“好的審判長,根據刑法第三百六十三條,以牟利為目的。”
“我方認為,王博並不是以傳播汙穢視頻牟利為目的。”
“所以不構成法律意義上的傳播汙穢罪。”
“那麼你的意思是王博不是以牟利為目的,他為什麼要創建動播.….?”
面對楊耀東的這個問題。
.
….
蘇白沉默了數秒,為什麼創建動播?
不是這是什麼問題啊?!
先前還只是試探性的詢問和針對,現在直接是坦蕩的針對了是吧?
剛才他已經表述的很清楚了,以牟利為目的而去傳播汙穢視頻,和以牟利為目的去做軟件,這兩件事情是完全不一樣的。
現在楊耀東的詢問,潛在意識就是在說王博,為了牟利,創建動播去傳播汙穢視頻。
這種帶有強烈主觀意願的詢問,是作為一個審判長,應該問出來的嗎?
面對楊耀東的問題,蘇白目光落在庭審臺席位上。
淡淡開口:
“審判長。”
“王博創建動播是為了牟利,但不是因為傳播汙穢物品牟利。”
“在動播的營收當中,絕大部分收入,是來自於廣告的收入。
這些收入都是來自於正規的廣告渠道,沒有任何的某汙穢網站的盈利。
這一點在我方提交的財報分析證據中應該很清楚的標註過。”
“動播依靠的是用戶看軟件廣告的收入,不是看汙穢視頻的收入,所以動波的收入和傳播汙穢視頻沒有直接的關聯。”