第212章 來來，你判？出門左轉一個小時抵達監察部門！

那就是王博有沒有監管到位和放任的行為。




如果判定王博監管不到位或者是有放任的行為，即，證據鏈完整。




可判定王博有罪。




蘇白不知道合議庭或者是說上都中級法院對於傳播數量是怎麼認證的。




如果是根據【汙穢電子信息解釋】中對於汙穢視頻文件的認證，那麼王博的刑期將會高達十年以上。




直接用刑法第三百六十三條，量刑會在三年以下。




採用未遂原則，會減輕到三年左右，判緩刑。




.




….




多種情況。




不過，根據目前庭審合議庭的情況。




如果能判王博有罪，那麼肯定是往高了判。




即使，在這場庭審中，檢方一開始的表現和審判長一開始的表現不行。




可是.….




按照法律法規這麼判，蘇白還真的說不了什麼。




只不過。




證據鏈完整？




怎麼可能會證據鏈完整！




如果不是審判長主觀傾向於檢方，判定動播主要以傳播汙穢視頻來吸引用戶。




通過剛才的判定，就已經可以宣佈控方證據不足，不足以指控王博觸犯傳播淫穢物品罪。




.




….




在判定結束。




審判長楊耀東又開始對整場評審的答辯做出了一個總結。




總結的結果就是，請檢方和被告方，繼續陳述王博有沒有放任和監管不力的情況。




這是五個證據點所形成證據鏈中的“故意”。




如果沒有這個“故意”，法院方也不可能會判決，王博有罪。




蘇白深吸了口氣.…




先前他就和沈翔大致的辯訴了，相關性的內容。




看來將繼續這個話題進行答辯了。




不過針對於這一點。




蘇白認為，在這一點上，沒有任何的問題，也形成不了相關的證據鏈。




目前就是看…




檢方能不能拿出什麼關鍵性證據，或者是能夠定死的事實依據。




另一邊….




沈翔整理著訴訟材料，將先前沒有辯訴完的話題，簡單的進行了整理。




再次繼續開口：




“關於王博，是否對於所負責的動播監管不力。”




“檢方先前已經針對這一個證據點提出過相應的問題。”




“只不過檢方上一次沒有提及一個證據。”




“….根據動播公司內的審核人員，以及監管程序負責人的口述。”




“審核人員表明：動播公司內審核人員少，監管程序監管不到位。”




“審核人員少，監管程序不到位，導致了動播出現了大量汙穢視頻和錄像以及照片的傳播。”




“通過這一點我方認為…動播公司存在著放任的行為。”




沈翔的陳述，和先前一樣，沒有什麼太大的區別。




放任在法庭的程序認定中為故意表現形式。




對於沈翔的陳述，蘇白開口反駁：“我認為控方提出來的這一點不能夠得到認同。”




“第一：放任在刑事中指的是故意，而故意在法律上的定義為明知而為之。”




“也就是說，王博知道動播被用來傳播汙穢物品，但是沒有去阻止。”




“檢方提交的證明是詢問過動播公司中的審核人員和程序監管的主管。”




“我想請問檢方，你提交的這個證明意義是在哪裡？”




“如果動播公司真的放任不監管的話，那麼為什麼會有審核人員和程序監管的主管？”




“關於審核人員和程序監管主管的工作內容，你進行詢問了嗎？”




“你只是看到了有審核人員和程序監管依然流動出大量的汙穢視頻。”




“只是通過結果，來去推斷有沒有放任，並不是出具了實際性的證據。”




“這份證據也不能直接表明，王博作為動播有限公司負責人有放任行為。”