大風霧 作品
第214章 後續爆黑料,濫用職權!
對於這一次的判決結果,楊耀東心裡是憋著一肚子火。
可是這場庭審,證據鏈不足,的確沒有辦法判。
庭審直播如果出現錯誤的判罰。
那麼對於公信力的影響是巨大的,他判錯了,明知判錯了,還繼續判。
這場庭審不僅會被撤銷,他這個審判長也可能當不了了。
所以對於這場庭審,他雖然判的非常憋屈,非常憤怒,但也不能不判王博無罪!
只不過.…
他和蘇白的這個小過節算是結下來了。
對於這一點兒。
蘇白完全不介意。
一個審判長,主觀意向於檢方,這沒有任何的問題。
但是你的判決要合情合理,遵循法律。
不能在對方有證據的情況下,依舊偏向檢方,或者是在問詢的時候刻意偏向檢方。
再說了,就算是被楊耀東針對了,又怎麼樣?
依法判決。
就算是下一次依舊在上都中院進行代理訴訟。
你沒證據鏈,你判我個試試.…?
嘖嘖.….
還能怕?.
….
而另一邊,在判決結果出來後,沈翔沒有太多的表示。
沈翔在中午的時候,就已經預測到了判決的結果。
判決下來後。
沈翔深吸了口氣:“李林,我覺得這場庭審抗訴。”
李林:“???”
抗訴?
“伱真的有這種想法?”
“嗯!”
面對沈翔的開口,李林不知道該說些什麼,抗訴是檢方認為法院方面的判決,不符合實際情況。
可是這場庭審
思考了片刻,李林一邊整理著訴訟材料,一邊開口:“抗訴,你有新的證據,能夠形成證據鏈嗎?”
“如果沒有新的證據形成證據鏈的話,法院方面不會受理抗訴的。”
沈翔淡淡開口:“再找找吧。”
再找找.….
說出來只是容易的三個字,可是想要去搜尋證據,可不是一件簡單的事情。
再者,就算是找出來間接證據了。
那麼被告方也會對於這一點的證據鏈補充,準備充足的反駁證據。
在心裡,李林對於王博的“放任和故意”其實並不認同。
第一:檢方能夠拿出來的有效證據是動播公司員工的口供,口供並不代表著實際的行為。
從法律的角度而言。
員工的自認為口供和公司負責人的主觀並沒有任何因果上的關係。
想要判定王博的犯罪,需要從王博的觀點進行判定“放任和故意”的行為。
其中。
這中間最重要的一點判定是。
王博對於相關部門的裁定和下達通知,動播有沒有放任行為。
“故意”的觀點,應當是從這一點進行出發。
實際上,李林從相關部門下達的通知上,注意動播的行為,沒有放任的行為。
那也就意味著,就算是沈翔能夠找到新的間接性證據,也會被對方從這一點進行駁回。
對於雙方提交的論點和證據。
法院方面怎麼認定?
認定相關部門下發的文件,動播沒有照做?
可是人家實際上照做了,檢方沒有直接的證據,再加上對方有直接的證據表明。
取證和駁回涉及到方方面面。
法院方面肯定會採納被告方的證據。
對於沈翔的觀點,李林搖了搖頭沒有繼續說話。
提起抗訴,不是他們說了算的。
而是要看上一級認不認可提訴上去,他覺得沈翔想要提起抗訴的可能性不大。
不過這些話,說出來有些傷感情,李林心裡清楚明白,上級清楚明白就行,沒有必要和沈翔說那麼多。
.
….
與此同時。
在宣佈判決結束幾天後。
輿論開始發酵。
網絡上出現了各種支持王博的聲音。
甚至還有一些聲音說的是,動播倒閉還會有另外一個動播站起來。
可是這場庭審,證據鏈不足,的確沒有辦法判。
庭審直播如果出現錯誤的判罰。
那麼對於公信力的影響是巨大的,他判錯了,明知判錯了,還繼續判。
這場庭審不僅會被撤銷,他這個審判長也可能當不了了。
所以對於這場庭審,他雖然判的非常憋屈,非常憤怒,但也不能不判王博無罪!
只不過.…
他和蘇白的這個小過節算是結下來了。
對於這一點兒。
蘇白完全不介意。
一個審判長,主觀意向於檢方,這沒有任何的問題。
但是你的判決要合情合理,遵循法律。
不能在對方有證據的情況下,依舊偏向檢方,或者是在問詢的時候刻意偏向檢方。
再說了,就算是被楊耀東針對了,又怎麼樣?
依法判決。
就算是下一次依舊在上都中院進行代理訴訟。
你沒證據鏈,你判我個試試.…?
嘖嘖.….
還能怕?.
….
而另一邊,在判決結果出來後,沈翔沒有太多的表示。
沈翔在中午的時候,就已經預測到了判決的結果。
判決下來後。
沈翔深吸了口氣:“李林,我覺得這場庭審抗訴。”
李林:“???”
抗訴?
“伱真的有這種想法?”
“嗯!”
面對沈翔的開口,李林不知道該說些什麼,抗訴是檢方認為法院方面的判決,不符合實際情況。
可是這場庭審
思考了片刻,李林一邊整理著訴訟材料,一邊開口:“抗訴,你有新的證據,能夠形成證據鏈嗎?”
“如果沒有新的證據形成證據鏈的話,法院方面不會受理抗訴的。”
沈翔淡淡開口:“再找找吧。”
再找找.….
說出來只是容易的三個字,可是想要去搜尋證據,可不是一件簡單的事情。
再者,就算是找出來間接證據了。
那麼被告方也會對於這一點的證據鏈補充,準備充足的反駁證據。
在心裡,李林對於王博的“放任和故意”其實並不認同。
第一:檢方能夠拿出來的有效證據是動播公司員工的口供,口供並不代表著實際的行為。
從法律的角度而言。
員工的自認為口供和公司負責人的主觀並沒有任何因果上的關係。
想要判定王博的犯罪,需要從王博的觀點進行判定“放任和故意”的行為。
其中。
這中間最重要的一點判定是。
王博對於相關部門的裁定和下達通知,動播有沒有放任行為。
“故意”的觀點,應當是從這一點進行出發。
實際上,李林從相關部門下達的通知上,注意動播的行為,沒有放任的行為。
那也就意味著,就算是沈翔能夠找到新的間接性證據,也會被對方從這一點進行駁回。
對於雙方提交的論點和證據。
法院方面怎麼認定?
認定相關部門下發的文件,動播沒有照做?
可是人家實際上照做了,檢方沒有直接的證據,再加上對方有直接的證據表明。
取證和駁回涉及到方方面面。
法院方面肯定會採納被告方的證據。
對於沈翔的觀點,李林搖了搖頭沒有繼續說話。
提起抗訴,不是他們說了算的。
而是要看上一級認不認可提訴上去,他覺得沈翔想要提起抗訴的可能性不大。
不過這些話,說出來有些傷感情,李林心裡清楚明白,上級清楚明白就行,沒有必要和沈翔說那麼多。
.
….
與此同時。
在宣佈判決結束幾天後。
輿論開始發酵。
網絡上出現了各種支持王博的聲音。
甚至還有一些聲音說的是,動播倒閉還會有另外一個動播站起來。