大風霧 作品
第351章 不同角度的傾向性，審判長的觀點，監察？不怕！
那麼對自己能有什麼影響？
蔣峰心裡面也清楚，這一次的判決有問題。
但是上訴人拿不出相關的證據，那就不屬於“誣告”的情況。
再有，蘇白最重要的陳述就是依照著第55條重證據，不輕信口供。
要依照客觀事實進行判決。
說實話，對於這一點，每一個審判長都有著不同的看法。
不依照這一條法律進行判決，根本不影響判決結果，也不構成其他的犯罪行為。
例如說強行違背婦女意願發生關係。
這種罪行的判定，在某種程度上，主要依照的就是口供。
猥褻和騷擾這種也主要依照女性的口供。
在某些案子中，的確需要重證據，但是“輕信口供”怎麼定義？
定義權在相關的情景當中得以體現。
口供是證據嗎？
肯定是證據，並且從某方面來看，也是直接的證據。
所以無論從哪個方面來講，在他看來，駁回蘇白的訴訟請求都是合理合據的。
對於蘇白這種全國頂尖律師以及自帶話題流量的律師，蔣峰考慮的很全面。
雖然這場庭審可能會存在一定的情況，例如說掀起網上的輿論或者是引來監察的審查。
但是畢竟受害人是未成年.…
考慮輿論。
在判決書上，只要澄清相關的觀點，那麼就不存在太大的問題。
說實話.…蔣峰對於這種全國頂尖刑事律師，並且自帶流量話題的情況。
怎麼說.…也有一定的擔憂。
但是目前來看.…被告方一方是存在著，“站得住腳”的情況的。
在這種情況下，有一定的偏向性，但不會太過於離譜.…
就算是蘇白提交監察審查，那麼他也絲毫的不擔心自己會出現任何的問題。
因為從另一個角度來講，其實冤假錯案大多數都存在於立案和檢察方面。
判決所適用的情況很多，他心裡面有偏袒性。
但是在這場庭審當中，他不擔心蘇白這種頂尖律師會對他造成任何的影響。
對於蘇白所質問的內容，蔣峰開口回覆：
“是基於受害人的口供和未成年人的情景。”
“剛才在判定的時候，關於有關情景已經陳述的非常的清晰了。”
“上訴方律師是站在上訴人的角度去考慮問題，但是卻沒有站在受害人的角度去考慮問題。”
“如果站在受害人的角度，尤其是未成年的情況下.…是很有可能造成這種情況。”
“並且剛才夏明遠的回答已經很清楚，他說的是有可能。”
“在這種情況下，他難道不能考慮到師生與學生之間的關係嗎？”
“從正常人的角度來講，會過多的與學生進行肢體接觸嗎？”
“這就是我剛才所陳述的法律情景。”
“刑事訴訟中，同樣也規定了，這種情況該如何去解決。”
“如果上訴人委託律師有其他疑問，可以在庭後進行討論。”
“但是在這場庭審上，合議庭只做出這一次解釋，不會再進行另外解釋。”
咚咚！
法錘敲響，聲音沉重，傳遍了整個庭審場上。
“好了！”
“庭審繼續！”
蔣峰對於剛才蘇白的行為很不滿，於是直接表達了這一次的判定不再議論。
只是.…
這場庭審如果這麼判定，那麼還是會維持一審的判決。
上訴不加刑。
沒有新的事實證據和罪名。
那麼上訴二審，對於夏明遠的判決刑期無實質性的影響。
這種情況下，蘇白能夠為委託人爭取多少法律權益，肯定是多爭取一些。
不顧審判長的阻攔，蘇白繼續開口：
“如果審判長只是依照著剛才的法定情景進行陳述。”
“那麼的確是存在這種法律情景的可能性。”
“可是我方依舊堅持要根據證據還有法律規定，來進行判決。”
“否則我方有權利依法進行再審上訴。”
這話什麼意思？
提起審查？
對於這一點，蔣峰還真的沒太多擔心，並沒有理會蘇白的陳述。
繼續開口：“庭審繼續。”
“現在對於各方判定已經完成，請開始法庭陳述。”
“上訴人如果不想進行法庭陳述，可以拒絕陳述。”
“但是不能干擾庭審秩序。”
“否則作為審判長，我有權將你逐出法庭。”
說著這些的時候，蔣峰還讓庭審上的法警注意點蘇白。
如果蘇白有任何不顧阻撓開口的情況，就讓法警將其帶離庭審現場。
對於這種情況.…
蘇白笑了笑，這就是審判長在庭審上的權利.…
拒絕委託人開口。
如果有開口直接讓法警帶離庭審現場。
鬧得亂了，或者將事情鬧大了，甚至有可能給一個擾亂庭審秩序，干擾司法流程的罪名。