第400章 被告方的激烈反駁：自首有立功表現，為什麼不可以減刑？

第391章被告方的激烈反駁：自首有立功表現，為什麼不可以減刑？

 
審判臺席位上。

 
徐如風在聽完董白浩的陳述進行了簡單的整理。

 
根據庭審場上董白浩現有的交代情況。

 
可以稱作是以殘忍手段侵犯幼兒，並將其殘忍殺害。

 
不過.…

 
還有一些主觀的問題需要問清楚。

 
理清思緒。

 
徐如風繼續開口詢問：“被告人董白浩。”

 
“按照你的交代。”

 
“董果果在前往街道鎮上出售百香果，晚上回家時遇到了你。”

 
“當時董果果的百香果都已經出售完畢，售賣所得56元。”

 
“你再將董果果殺害以後，將其售賣所得的56元取走了是嘛？”

 
“是的。”

 
董白浩點了點頭，直接承認了。

 
“那伱取走這56元的想法是什麼？”

 
面對審判長的詢問，董白浩猶豫了幾秒：

 
“我當時的想法挺簡單的。”

 
“我想的是，如果萬一有人發現了董果果的屍體。”

 
“拿走錢也能起到一定的誤導作用，至少有可能避免調查，不讓這件事情牽扯到我身上。”

 
“好的。”

 
徐如風在詢問完這些，微微點點頭。

 
問詢到這一步，這個案件的基本脈絡算是已經理清楚了。

 
基本上可以確定的就是，在這個案子當中，董白浩的犯罪動機和犯罪主觀以及客觀事實情況。

 
犯罪罪行就是以侵犯為目的而實施的犯罪行為。

 
在實施完侵犯後，又將其殘忍殺害。

 
這就是具體的罪行。

 
確定完這些.…

 
案件的罪行和基本情況已經定下，剩下的就是鎖定對刑期的討論。

 
侵犯幼兒，並殘忍殺害幼兒。

 
這是重罪。

 
但是鑑於董白浩，在這個案件中，主動自首並交代犯罪事實，有立功表現。

 
在刑期的討論中，還是有著一定爭議的。

 
這也是本案當中，最關鍵的判定內容。

 
想到這裡，徐如風將目光轉向了檢方席位。

 
在這一次開庭前夕。

 
檢方一直在和他溝通，說是這個案子情節多麼多麼惡劣，情況多麼多麼嚴重。

 
讓他考慮客觀事實，客觀情景，對這個案件進行公正的嚴厲判決。

 
當然這種溝通都是在公共場合，進行的正常的交流溝通。

 
並沒有私底下的交流。

 
通過這一點兒，可以看出這一次的檢察官，對這個案子所涉及到的問題，非常的重視。

 
所以在徐如風要求公訴人對於這個案子進行發言時。

 
林秋水作為本次案件的檢察官，公訴人，特意強調了這個案子的嚴重性。

 
“檢方對於這個案件的認定如下：”

 
“檢方認為，在這個案件當中，董白浩針對一名幼兒，實施侵害並將其殘忍殺害的行為已經涉及到了嚴重的刑事法律責任。”

 
“根據法律規定，傷害幼兒，所涉及到的刑事責任，都涉及到了情節惡劣的情況。”

 
“雖然有著自首的立功表現，但是其自首情節不足以抵消所犯的刑事責任。”

 
“像這種重大案件的刑事責任不應予以減輕。”

 
“再者。”

 
“檢方還想再強調一點，那就是在這個案子當中，董白浩陳述他的犯罪屬於不能回頭的犯罪道路。”

 
“這是什麼意思？”

 
“這個意思是，董白浩擔心他的犯罪行為被人發現，所以就選擇一錯就錯。”

 
“可是，作為一名成年人，應當知道殺人與不殺人之間的刑事差別和認定。”

 
“在這個案件的犯罪實施過程中，董白浩有很多機會可以放棄實施犯罪。”

 
“但是並沒有。”

 
“依舊選擇對一名幼兒進行殘忍殺害。”

 
“這已經展現出了其主觀的行為。”

 
“基於以上，以我國刑法規定殘害幼兒屬於情節惡劣行為，再加上董白浩對幼兒進行了侵害和殘忍殺害的過程。”

 
“檢方認為，審判長應當從惡劣的情節上考慮量刑。”

 
“並且自首不能作為減輕刑罰的主要依據。”

 
“檢方的推薦刑期是死刑。”

 
“.….”

 
對於檢方的陳述和推薦的刑期，各方均沒有意外。

 
因為站在結果的角度，公訴人的陳述並沒有不妥的地方。

 
並且推薦的刑期也非常合理。

 
可這只是站在檢方的角度來講。

 
站在被告人委託律師餘成的角度，這個案子必須要勝訴。

 
所以，對於檢方提出來的刑期是死刑，他也必須不認同。