第480章 震驚的被告，他怎麼知道的？

 
“哪有人只是因為一點點隨口一句話就能化解的矛盾，而實施行兇的？”

 
“或者說，可以進行傷害來進行報復，但是根據法醫的鑑定，謝安對劉學偉捅了三刀。”

 
“這三刀的位置分別是腹部，前胸，以及心臟位置。”

 
“可以看出，前胸和心臟部位都是非常致命的部位。”

 
“這也就已經表明了謝安就是想要讓劉學偉死而作出的攻擊行為。”

 
“因為一點可以解除的矛盾和誤會，謝安就想要讓劉學偉死，這合理嗎？這根本不合理！”

 
“再有就是，從利益上的關係來講，殺害了劉學偉對於謝安來說有什麼好處？”

 
“沒有任何的好處，並且還會失去劉學偉這個穩定的財產來源。”

 
“所以從各種角度來看，謝安殺害劉學偉的動機，或者說以激情式殺人的動機，完全不能符合刑事上的動機依據。”

 
“殺人動機完全不足。”

 
“所以我方認為，該案件，不屬於激情式殺人犯罪。”

 
“而是一場有預謀的犯罪案件。”

 
蘇白陳述了三個疑點，並且在庭審上當庭指出。

 
這三個疑點，是執法方，沒有呈現出具體的調查內容。

 
所以在庭審上當庭指出，也是非常的合理的。

 
面對蘇白陳述出來的這三個疑點。

 
審判臺席位上。

 
作為審判長的胡玉祥，眉頭微皺。

 
這場庭審，是討論關於被告人謝安刑期的問題。

 
可是現在呢？

 
現在受害人委託律師，提出來了一個相對來說令人震驚的觀點也就算了。

 
並且還將疑點都進行了相應的陳述。

 
這與他所預期的庭審進展，完全的不一致。

 
在蘇白進行完陳述，胡玉祥開口：

 
“受害人委託律師認為本次庭審，所上訴的殺人情況與實際的情況不一樣是嗎？”

 
“是的審判長。”

 
“那關於以上的三個疑惑點，受害人委託律師有沒有什麼依據？”

 
“有的，我方的依據就是對於這三個疑惑點，執法方本應該對於這三個疑惑點作出調查和總結。”

 
“可是根據現有的證據和條件來看，並沒有有力的說服的依據。”

 
“所以我方認為，應當對這三個相對來說比較疑惑的問題。”

 
“做出詳細的調查。”

 
這場案件的關鍵就在這裡。

 
在提出對著三個疑惑點做出詳細調查的時候，需要看審判長是否認同。

 
如果審判長認同這一觀點，那麼這場庭審就不需要再進行下去了。

 
可以直接暫停審理。

 
要求執法方對於該案件進行，重新的調查取證。

 
當然.…如果審判長不同意，繼續進行庭審也不是不可以。

 
只不過，在這個案子當中，可能就需要在二審完成以後。

 
要求檢察院進行抗訴，進行再審的程序。

 
在流程上，稍微麻煩一些，但是總歸來講，關於這三點疑惑。

 
還是要進行更深一步的調查的。

 
畢竟這三點，如果得不到一個準確的答案，那麼對於這個案子來說是什麼？

 
就是一個疑案！

 
對於蘇白的回答，胡玉祥坐在審判臺席位上，保持著沉默，在思考著如何回應。

 
而另一邊被告席位和相關人出庭席位的謝安與謝麗蓉。

 
卻顯得有些慌亂。

 
在先前，這個案子是按照他們的規劃一步一步進行的。

 
可是，在庭審現場聽到蘇白的陳述和蘇白的要求。

 
謝安臉上微微有些不淡定。

 
本來說好的這個罪行，他都扛下來，可是現在要進行深入的調查。