金吾不禁夜 作品
第1795章 up your alley （四）
如果將時間轉換器撥回那個充滿了戰爭和瘟疫的中世紀，家裡的男主人死了，他的財產由他的寡婦繼承，那麼她萬一被一個“小男友”給騙了怎麼辦？
有人嗜好娶寡婦是因為寡婦繼承了丈夫的產業，加上她自己的嫁妝，加在一起是一筆不小的數目了。
所以與其便宜外人，不如便宜自己家的兄弟，18-19世紀的英國受教會法的影響，財產繼承分為動產繼承和不動產繼承兩個部分。英國的動產一直奉行分割繼承的原則，遺產分為三份:妻子、子女、教會各繼承一份，其中交給教會的三分之一稱為“死者的份額”。
不動產繼承是土地繼承，實行長子繼承製。當時人們的主要財產為不動產，動產在個人財產中一般只佔很小比例。此外，當時英國社會還存在限定繼承權。即對於沒有兒子的家庭，其不動產由男性親屬繼承。
反倒是王位繼承法沒有這方面的規定，兒子和女兒都可以繼承，只是兒子的優先權要先於女兒。
再者王位到底由誰繼承也不是英國國王自己說了算，而是議會決定的，漢諾威王室便是如此從德國來到了英國繼承王位。
如果為了生育人口，逼著女性結婚，政府出臺法律取消女性的財產權和繼承權，那麼人類就又倒轉回了中世紀，文藝復興和接下來的兩百多年人類白忙活了。
由商業者和工廠主控制的議會同意通過讓女性擁有財富也不完全是為了所謂的男女平等，世人皆知的消費者順序女人、孩子、老人、狗、男人，在重商主義的國度裡，消費是和生產同樣重要的。
教會實行的禁慾主義阻礙了商業發展，衝破了教會束縛後，自由貿易開始盛行，然而自由市場經濟模式並不能解決所有問題。
大蕭條之前的20年美國完全看不出來頹勢，各個行業都在快速發展，呈現的是一種繁榮的景象。
然而國民生產總值的三分之一集中在5%的最富有者手裡，全國16家財閥控制了國民生產總值的53%。
這是自由市場走向一定階段必然會出現的現象，87%的美國普通平民則僅擁有8%的財富，60%的家庭更是維持在溫飽水平。
當人手頭緊的時候男人喝酒，女人買口紅，那時候和社會經濟經濟景氣與否沒關係，純粹是買不起別的更貴的、更好的東西，只能買這些給自己一點甜頭嚐嚐。
可這樣一來，工廠生產出來的東西就沒有人買了，胡弗相信自由市場能夠找到自己的出路，羅斯福新政時期則規定了最低工資和最高工時，而這也是工廠主們拼命壓榨剝削勞動者的。
要讓工廠主讓出這部分利益很難，在羅斯福新政之前，為了解決產能過剩，而消費能力不足，同時又不提高工資的問題，貸款消費被提了出來。大鱷們想著，通過貸款，人們不就有錢來買商品了麼？於是各種信用消費廣告充斥街道，這確實也成了“解決問題”的一記強心針，很快信貸成了風靡一時的消費方式，任何東西都可以拿去貸款消費。
大鱷們獲得了資金繼續擴大產能，隨著產能增加，股票的價格也節節攀升，那些夢想著一夜暴富的人們又把錢扔進了股市裡，沒錢了又去信貸。
然而一個家庭超額買了一樣東西，在接下來的時間裡就必須節衣縮食，償還貸款，如此一來“強心針”帶來的藥效很快就消失了，並且還更低了，而企業生產的規模沒有縮減。
按照自由市場的規則，當供大於求的時候要降低價格。
事實上不論是工業還是農業，都在銷燬自己賣不出去的商品，以保證市場供需“平衡”，反正就是不降價。
其實糧食減產後漲價還有一個解決辦法，原來100%的糧食可以供100%的人吃，減產5%，那麼餓死5%的人口就可以解決糧食暴漲的問題了。
可人都是有求生欲的，誰也不想成為那5%被餓死的人。
有人嗜好娶寡婦是因為寡婦繼承了丈夫的產業，加上她自己的嫁妝，加在一起是一筆不小的數目了。
所以與其便宜外人，不如便宜自己家的兄弟，18-19世紀的英國受教會法的影響，財產繼承分為動產繼承和不動產繼承兩個部分。英國的動產一直奉行分割繼承的原則，遺產分為三份:妻子、子女、教會各繼承一份，其中交給教會的三分之一稱為“死者的份額”。
不動產繼承是土地繼承，實行長子繼承製。當時人們的主要財產為不動產，動產在個人財產中一般只佔很小比例。此外，當時英國社會還存在限定繼承權。即對於沒有兒子的家庭，其不動產由男性親屬繼承。
反倒是王位繼承法沒有這方面的規定，兒子和女兒都可以繼承，只是兒子的優先權要先於女兒。
再者王位到底由誰繼承也不是英國國王自己說了算，而是議會決定的，漢諾威王室便是如此從德國來到了英國繼承王位。
如果為了生育人口，逼著女性結婚，政府出臺法律取消女性的財產權和繼承權，那麼人類就又倒轉回了中世紀，文藝復興和接下來的兩百多年人類白忙活了。
由商業者和工廠主控制的議會同意通過讓女性擁有財富也不完全是為了所謂的男女平等，世人皆知的消費者順序女人、孩子、老人、狗、男人，在重商主義的國度裡，消費是和生產同樣重要的。
教會實行的禁慾主義阻礙了商業發展，衝破了教會束縛後，自由貿易開始盛行，然而自由市場經濟模式並不能解決所有問題。
大蕭條之前的20年美國完全看不出來頹勢，各個行業都在快速發展，呈現的是一種繁榮的景象。
然而國民生產總值的三分之一集中在5%的最富有者手裡，全國16家財閥控制了國民生產總值的53%。
這是自由市場走向一定階段必然會出現的現象，87%的美國普通平民則僅擁有8%的財富，60%的家庭更是維持在溫飽水平。
當人手頭緊的時候男人喝酒，女人買口紅，那時候和社會經濟經濟景氣與否沒關係，純粹是買不起別的更貴的、更好的東西，只能買這些給自己一點甜頭嚐嚐。
可這樣一來，工廠生產出來的東西就沒有人買了，胡弗相信自由市場能夠找到自己的出路，羅斯福新政時期則規定了最低工資和最高工時，而這也是工廠主們拼命壓榨剝削勞動者的。
要讓工廠主讓出這部分利益很難，在羅斯福新政之前，為了解決產能過剩，而消費能力不足，同時又不提高工資的問題，貸款消費被提了出來。大鱷們想著，通過貸款，人們不就有錢來買商品了麼？於是各種信用消費廣告充斥街道，這確實也成了“解決問題”的一記強心針，很快信貸成了風靡一時的消費方式，任何東西都可以拿去貸款消費。
大鱷們獲得了資金繼續擴大產能，隨著產能增加，股票的價格也節節攀升，那些夢想著一夜暴富的人們又把錢扔進了股市裡，沒錢了又去信貸。
然而一個家庭超額買了一樣東西，在接下來的時間裡就必須節衣縮食，償還貸款，如此一來“強心針”帶來的藥效很快就消失了，並且還更低了，而企業生產的規模沒有縮減。
按照自由市場的規則，當供大於求的時候要降低價格。
事實上不論是工業還是農業，都在銷燬自己賣不出去的商品，以保證市場供需“平衡”，反正就是不降價。
其實糧食減產後漲價還有一個解決辦法，原來100%的糧食可以供100%的人吃，減產5%，那麼餓死5%的人口就可以解決糧食暴漲的問題了。
可人都是有求生欲的，誰也不想成為那5%被餓死的人。