第123章 質問檢方，判定結果！

 
全場：？？？

 
呂紅梅：？！？

 
這法庭陳述，直接控告她來了.….？

 
呂紅梅的眉宇之間緊鎖，眼神不耐的看向蘇白。

 
蘇白注意到了，但是沒有絲毫的在意，繼續陳述：

 
“根據我國刑事訴訟法規定的，第五十五條，重證據，不輕信口供，證據確實，充分的法定條件可知。”

 
“對於一切案件的判處，都要重證據，重調查研究，不輕信口供，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，沒有被告人供述，證據確實，充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

 
“證據確實，充分，應當符合以下條件：”

 
“一：定罪量刑的事實都有證據證明。”

 
“二：據以定案的證據，均經過法定程查證屬實。”

 
“三：綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”

 
“本案檢方對於我方王明軒的控告，完全是通過“主觀”因素來認定，事實和證據依靠的是我方的口供，我想請問檢方律師，這合理嗎？”

 
“這符合法律對於庭審判決的定義嗎？！”

 
“你所指控我方是依據那一條法律而來？又或者是直接拋開了訴訟法第五十五條的法定法規？！”

 
庭審最重要的是證據！

 
這是毋庸置疑的。

 
無論是從主觀因素上，還是從客觀因素上，都圍繞著一個問題去辯論，那就是法律的適用解釋以及證據。

 
就好比：如果在此案車輛行駛的過程中，發現了行為人林秀有被打的證據。

 
那麼完全可以控告王明軒。

 
亦或者是，王明軒有辱罵林秀的行為，也是證據。

 
可是呂紅梅的陳述是什麼，是主觀，沒有任何行為依託的主觀.…

 
這不妥妥的，是為了影響審判長的意向，瞎扯淡嗎？

 
蘇白的一連數問，把呂紅梅的腦瓜子問的嗡嗡的.

 
不是

 
咱們不是在互相陳述嗎.….？

 
你這直接開始攻擊我來了.….？

 
並且，我還不能反駁。

 
不是反駁不了的那種，而是不能反駁的那種。

 
難道她在庭審上直接說，訴訟法第五十五條重證據這一法定條件不行嗎？

 
肯定不能說！

 
所以，面對蘇白一連串的質問，呂紅梅臉都氣綠了。

 
但是又不能說太多其他的，只能保持著沉默。

 
對於這場庭審。

 
蘇白早就有了準備，根本不用擔心的。

 
只要審判臺席位敢說一個不子，庭審結束第一件事情就是先寫材料。直接進行舉報。

 
這還有啥可說的。

 
直接舉報就完事了唄。

 
念頭閃過以後，蘇白繼續開口陳述：

 
“檢方的表述，是站在行為人一方的，從主觀方面進行表述的。”

 
“可是.”

 
“法律的適用原則是根據證據，來判斷一個人是否有罪。”

 
“而不是從某個主觀方面。”

 
“審判長，我方陳述完畢。”

 
蘇白陳述完以後，看向審判席位。

 
此時的審判席位。

 
江河濤在考慮社會的影響的層面。

 
張瑩瑩站在蘇白這一方，而馮茜則是站在了檢方。

 
審判人員意見不統一。

 
沉默十幾秒鐘，江河濤看向馮茜：“馮茜，你的意見呢..？”

 
馮茜沒有任何猶豫：“我覺得應該從社會影響力的角度出發.….”

 
江河濤微微皺了皺眉。

 
“既然意見不統一，那就再討論一下吧。”

 
咚咚！

 
敲響了休庭的法槌，開庭以後做出判決處理。

 
二次休庭！

 
.

 
….….

 
休庭期間。

 
訴訟方席位上，蘇白表情平淡，這一次庭審，不管休庭幾次，就算是審判員商討出什麼主觀因素，沒有實質性的證據，那麼就不能判處王明軒有罪。

 
你想憑藉一個主觀因素，就想認定人家有罪

 
不送你進去送誰進去？

 
呸！

 
什麼送誰進去！

 
他這想法就是被小李給帶歪了！！

 
檢方席位上。

 
許青和呂紅梅兩個人，對於蘇白剛才庭審上的幾個質問，心裡也拿不定主意了。

 
不知道這一次休庭，等到開庭以後，會怎麼樣.

 
許青小聲開口：“我感覺法庭陳述方面，對面的律師似乎比咱們更有把握一些.…”

 
聽到許青的話。

 
呂紅梅深深的皺了皺眉，沒有說話。

 
許青知道自己剛才說錯話了，小心翼翼的打量了呂紅梅一眼，沒有再繼續開口。

 
.

 
….….

 
同時，合議庭成員商討室內。

 
江河濤直接開口：“說說吧，談談你們兩個人的看法。”

 
“法庭陳述之前你們兩個人的意見不一樣，現在陳述以後你們兩個再談一談。”

 
馮茜：“我還是那個意見，我認為造成行為人死亡，這是既定的事實.…並且巨大的社會影響江審判長你也看到了.…”

 
張瑩瑩眉頭緊鎖，不是，法庭陳述都已經結束了.…

 
訴訟方已經拿出來了，絕對的法律條文解釋了，硬著頭皮判那不是違規嗎？

 
張瑩瑩沉默了數秒，隨後開口：“我依舊保持意見。”

 
“並且我認為判處無罪，這件事情的確造成了巨大的社會影響，但是如果判處有罪的話，那麼將是我們的程序違規，並且違背了法定的條例。”