大風霧 作品
第123章 質問檢方,判定結果!
“這對於司法的公信力的打擊是非常大的.…到時候造成的輿論社會影響力會更大。”
“審判長,我認為我們不應該從行為人的社會輿論考慮,還要考慮到司法部門的社會影響力。”
“這件事情我還是認為判定無罪.…並且,那名訴訟律師蘇白.…是南都資深頂級的刑事律師.…”
“如果在這種情況下認定有罪的話,那麼很明顯,咱們合議庭成員的判處結果有一定的問題.…”
“畢竟,通過司法解讀來說,這個案子沒有強有力的證據來證明王明軒有罪,據疑罪從無的原則,並且根據訴訟法第55條的法律條文解釋。”
“判處有罪.…那麼很有可能會讓對方質疑庭審結果。”
“質疑?咱們判處的有理有據,他怎麼質疑?”
馮茜追問了一句。
張瑩瑩沉默,壓根不想再說話。
是是是,你是判處的有依有據。
但是對方如果在庭審判決時候提出來你判決中的疑問,你怎麼解答?
你給不出來解釋,你憑什麼這麼判?
對方已經拿出法律依據了,你還硬著頭皮這麼判定,你不進去,誰進去?
張瑩瑩保持著沉默不說話.…是壓根不想理馮茜。
江河濤長呼了一口氣,點了點頭,顯然要比馮茜明白的更多。
他原本是擔心社會輿論和影響力的問題,思考一下,要不要來一個緩判。
有一定的傾向性,但不大。
可是通過張瑩瑩這麼一說。
如果真的考慮到社會輿論和影響力來進行判決的話。
那麼是對司法最大的不公!
這個造成的影響力要比社會輿論和影響力造成的後續情況要大上很多!
考慮到這一點以後.…
江河濤站起身:“嗯!我支持張瑩瑩的觀點。”
“可是.…”
馮茜還想再多說什麼,卻被江河濤直接打斷了。
“沒有可是,馮茜,我認為你的主觀因素有一定的問題,並且在庭審當中表現的主觀過於傾向。”
“作為一名審判人員,的確是會有著自己的傾向性,但是你的傾向性過於明顯,並且不符合邏輯,甚至置基本的法律條文不顧!”
“你的這種想法很危險,不適合擔任審判員。”
“回頭我會將這件事情通報給院長,請求調離你的職位。”
“好了!這件事情就這麼定了!”
馮茜想要說話,說她知道錯了,卻被江河濤揮了揮手,擋了回去。
江河濤作為審判長,比她的級別要高不少,對於江河濤的話,馮茜有些著急,但是也沒有任何的辦法。
見狀,張瑩瑩沒有再多說什麼。
今天如果江河濤真的採納了馮茜的意見的話。
那麼.…
後續將會很麻煩.…
作為審判長的江河濤也會受到嚴重的影響。
所以這也是江河濤為什麼這麼嚴肅的原因之一。
一次不公正的判決,那麼對於司法的公信力將是深遠的影響。
顯然.…
馮茜的主觀性太強,的確不適合繼續擔任審判員。
.
….….
休庭時間匆匆而過。
在書記員的聲音中,進行了第三次開庭。
開庭宣佈判決結果。
咚咚!
江河濤敲響了法槌。
書記員:“全體起立,請審判長宣佈判決結果!”
咚!
江河濤雙手拿起判決材料,緩緩開口:
“本案案由:王明軒不服從一審判決,請求上訴二審,做無罪辯護。”
“本院對於該案件有管轄權,所適用法律全部依照國內法律。”
“下面宣佈判決結果:”
“根據合議庭的研究決定,針對訴訟方申請撤銷一審判決,做無罪辯護,現判決處理結果如下:”
“一,針對訴訟方提出的申請撤銷一審判決。”
“二審法院沙都高級法院認定:一審判決對於王明軒的判決主觀認定不清,沒有強有力的事實依據。”
“依靠判決的方式僅僅是依據王明軒的主觀認定以及行為人的心理認定,並沒有客觀的證據來認定。”
“根據刑事訴訟法第55條:”
“若無證據證實有罪,則不具備判處刑罰的條件。”
“以此。”
“本院沙都高級法院作為二審法院認定:”
“撤銷一審判決結果。”
“判處王明軒無罪,並當庭釋放!”
“根據我國訴訟法規定,訴訟雙方若認定判決事實有誤或判定依據裁定有誤,則在閉庭後可以向相關部門提交審查監察,或者提出再審的訴訟請求。”
“判決書將會在閉庭十日內發放到訴訟各方。”
咚!
法槌響起,宣告結果。
“閉庭!”
伴隨著最後兩個字落下,判決的結果也出來了。
呂紅梅坐在檢方席位上,望著馮茜,愣了幾秒。
不是.…這怎麼能這麼直接就判定無罪了呢?
至少也應該判一個緩刑吧?
一審的時候可是頂格判處,這一次,不僅不判了,還直接來了個無罪?
這和呂紅梅想象的有點不太一樣.…
ps:求月票~
(本章完)