第209章 質問，結果正義VS程序正義！

五點！




這五點需要進行全部的證實，形成完整的證據鏈，才能對於王博進行定罪。




可是以上的辯訴只提出來幾點？




換句話說，只證實了幾點？




單位的主體控制人，利用互聯網傳播汙穢視頻，超過法定數量，這三點是毋庸置疑的。




想要反駁，肯定反駁不了，可是以牟利為目的和故意放任這兩點還沒有辯清楚呢！




這就申請審判長進行判定了？




“審判長，我有異議！”




“我想請問公訴人，申請判定的控告思路是什麼？”




沈翔：“被告方當事人犯罪事實成立，證據充足。”




“好的，那麼我再想請問訴訟人幾個問題。”




“目前的辯訴和證據，形成完整的證據鏈了嗎？”




“關於以牟利為目的的相關論訴，公訴人提交證據，詢問過我方的意見了嗎？”




“按照刑事訴訟法規定，我方具有質疑的權利，檢方為什麼不給予提交證據？”




“如果以此進行判定。”




“這是不是直接從刑訴上否定了我們的權利？！”




“我方認為，依照目前的情況就對我方進行判定，這不合理吧？！”




“或者是，公訴人的申請判定，只注重結果，而不注重訴訟流程？”




“那麼根據刑訴中所規定的，證據必要要有相對應的證據鏈，意義在什麼地方？”




“請公訴方進行回答。”




沈翔被問的頭皮發麻。




在他的公訴行為中，只需要說服法官就好了。




至於被告方？




完全用不著說服。




判決是由法官進行判定的，可是現在面對被告方當事律師的控告，沈翔有點不知道該怎麼回答。




.




….




這個時候。




審判臺席位上，審判長楊耀東微微皺了皺眉，在針對沈翔和蘇白的答辯，敲響了法槌。




咚咚！




“合議庭對於雙方本次的答辯進行的簡單的總結。”




“現總結如下：”




“公訴方認為，王博犯罪事實成立，王博為動播有限公司主要負責人，確認動播有限公司傳播了汙穢視頻，並超過法定數量。”




“被告方則認為，傳播汙穢視頻並超過法定數量，這一點沒有錯，王博作為動播有限公司的負責人，這一點也沒有任何的問題。”




“但是公訴方所陳述的證據鏈不完整，不能達到對王博定罪的必要需求。”




“針對以上的總結，雙方有沒有異議？”




蘇白：“沒有異議。”




沈翔鬆了口氣，自己這個時候也沒有必要用沉默來對被告方的質問了。




於是開口：“沒有異議。”




法槌敲響。




“雙方對於這一觀點都沒有任何的異議，那麼現在請被告方陳述，你認為證據鏈的完整性和證據鏈所缺失的地方。”




“公訴方做補充。”




“好的.…審判長。”




面對審判長的開口，蘇白點了點頭開口陳述。




“我方認為證據鏈不完整在於，根據公訴方對我方所控告的罪名，這個罪名的前提是以牟利為目的，而檢方並沒有提交相應的證據，也沒有對此進行解釋。”




“所以我認為檢方的陳述不完整，再有一點就是，我方並不認為我方當事人所表現的是故意。”




“故意指的是放任而不作為，在動播傳播淫穢物品的時候，我方作為了嗎？我方放任了嗎？”




“我方並沒有不作為，也沒有放任。”




“通過這一點就不能判定我方為故意實施。”




“通過以上兩點，我方認為，公訴方所控告的罪行不成立。”




“審判長，以上是我方的陳述。”




蘇白將事實經過和證據鏈的完整性陳述完。




深吸了口氣。




審判長在他質問公訴方證據鏈完不完整的時候敲響法錘。




這很明顯是偏袒於公訴方？




這個案子….




想勝訴還是有點麻煩，但好在這一次是庭審直播。




在判決方面，公訴方和審判長如果拿不出來，有力的說服證據，那麼這一次的庭審只能進行終止或者是宣判無罪。




.




…




總體來說，依舊在可控的範圍之內。




“慢慢來。”




蘇白在心裡默唸。




而李雪珍歪了歪腦袋，原本在整理著訴訟材料，可現在卻將目光對準了沈翔。




.




…




ps：求大佬月票～




(本章完)