大風霧 作品
第297章 致命質問，囂張？來，我啪啪打你臉！
而在這個時候，蘇白同樣舉手示意發言。
審判長餘成在注意到蘇白以後，同意了其進行陳述。
蘇白將相關的訴訟材料放在了自己面前，然後開口：
“我想請問被告方委託律師反駁間接證據，不能指控的依據是什麼？”
“證人的口供也屬於證據之一，只要能形成完整的證據鏈。
為什麼不能進行指控和判定吳昊有罪？”
面對蘇白，孫石巖抬眼看向被告人席位。
他知道蘇白是國內有名的頂尖刑事律師。
但是.…
對上這種頂尖的刑事律師，他也沒有絲毫的憂慮。
因為根據目前的情況來講，優勢依舊在他這方。
這種陳年舊案，就算是頂尖律師來了，也沒有任何的作用。
最多是在庭審場上指控一下，不存在其他的可能性。
孫石巖笑著看向蘇白：“控告方律師的陳述，有一定的道理，但是我想請問控告方律師.…”
“在這場庭審訴訟當中，依照著證人的這種直接口供，能形成完整的證據鏈嗎？”
“並且——”
“證人的口供，來源於哪裡？”
“是不是來源於當時的情景和吳昊，以及張燕所表達的觀點？”
“我必須要再次重申和強調一點——吳昊究竟有沒有強迫張燕。”
“需要看的是現場的直接證據，或者是當事人的指控。”
“否則的話，其他的口供都是基於，其他主觀情景的發生。”
孫石巖在陳述完畢後，還特意的朝著控告方席位上的蘇白看了一眼。
蘇白：.….
？？？
什麼意思？
挑釁是吧？
不是，在先前的時候，如果被告人委託律師這麼陳述。
的確沒有任何毛病。
可是現在已經進行了補充性的證據，被告人委託律師還是這麼進行陳述。
肯定要敗訴！
為什麼？
因為種種的間接性證據都指向了吳昊是具有強迫行為。
這已經不構成了疑罪從無的法定情景。
如果說先前的物證和馬雪的指控只是以主觀來進行控訴。
但是相關的辦案人員的指控，依照的是客觀的事實條件。
客觀的事實條件為什麼不能進行指控？
沒有太刻意的去注意孫石巖的目光，蘇白繼續陳述：
“根據被告方委託律師的陳述，證人的直接口供為什麼不能形成證據鏈？”
“再有一點，證人的說法來源是什麼？”
“證人的說法來源是基於客觀的事實來進行判定的。”
“先來陳述一下現在的相關證據問題。”
“現在的直接證據有——吳昊與張燕發生過關係。”
“那麼在控告的公訴罪——吳昊強迫張燕發生關係。”
“現在缺少的是哪一環的證據？”
“現在缺少的是吳昊有沒有對張燕進行過強迫的行為！”
“有沒有？”
“在吳昊的陳述中，肯定是沒有的。”
“因為吳昊是犯罪嫌疑人，他的陳述不一定是對的。”
“究竟有沒有，那需要從客觀的事實進行出發！”
“也就是證據！”
“在上一次的質證當中，無論是張燕遺留下的證物，亦或者是其當年的朋友馬雪的口供。”
“都已經表明了——張燕是被吳昊強迫的。”
“當然，對於這一點，被告人委託律師進行了反駁，反駁的意見是——”
“張燕遺留下的物證，可能是由其主觀，而進行描述的。”
“存在著不確定的因素。”
“好！”
“筆記上面記載的的確存在著主觀因素，不能確定吳昊是不是強迫行為。”
“再來看第二點。”
“馬雪的證人證言，表示當時的張燕不喜歡吳昊，進而表現出了不可能主動願意跟吳昊發生關係。”
“這一點同樣被被告委託律師進行反駁。”
“當然，被告委託律師陳述的是馬雪作為證人，存在著一定的主觀性，不具有客觀事實。”
“可是在補充的證據當中——”
“耿浩和方明作為該案件的負責人，他們兩個沒有任何的主觀，因為他們和受害人張燕並沒有任何的關聯。”
“全是憑藉著對於案件的調查和案件的審查。”
“確認了吳昊和張燕發生關係是存在強迫的行為。”
“張燕的筆記和馬雪的證人證言，作為間接性證據，存在著主觀性，可以不被採納。”
“可是依據客觀事實而進行判定的間接證據為什麼不能夠被採納？”
“我並不能夠理解被告人委託律師所說的證據鏈和直接證據的關係。”
“因為這個案件已經存在了發生關係的既定事實。”
“吳昊違背婦女意願發生關係的成立。”
“只需要通過間接或直接的證據來證明，吳昊與張燕發生關係的行為是強迫的行為這一點！”